리드머
스크랩
  • 아래의 음악의 줄세우기 논란에 대하여...
    손명환 | 2010-02-08 | 6,354 Reads | 2 Thumb Up
    먼저, 분위기가 좀 격화된 상황에서 글을쓰는게,
    오히려 타고있는불에 장작을 더 쌓는게 될수도있겠지만,
    그래도 흥미로운 주재라고 생각하기때문에 몇자 적어볼께요.
    (사실 이전에 리플로 비슷한내용을 남겼었는데 그글이 지워진것같아 제가 글로 올립니다)

    저는 일단 논쟁중인 몇 몇 분 들께서 같은 현상을 같게 인지하면서도 다른 방향으로 소리 치고 계신걸로 보이네요.

    예술은 사실 워낙 추상적인거라, 이분야에서의 줄세우기가 거부감을 부를수있다고 생각합니다만, 저는 예술의 영역또한 우열의 판단이 가능하다고 생각해요.
    버벌진트가 여타의 래퍼들보다 라이밍을 창의적으로, 더 리드미컬하게 구성하는것이 주지의 사실인것과 마찬 가지로, 나얼이 성량과 발성 '만'으로 판단할때 여타의 보컬에비해서 압도적인것또한 사실입니다.(사실 좀 너무 앞도적이죠..이게 VJ님이 강조하시는부분이기도하구요)

    하지만 중요한건, 보컬을 평가하는데에는, 성량과 발성은 너무나도 많은 요소중 하나일 뿐이라는점이죠.(VJ님을 제외한 다른 분 들께서 이 부분을 좀 더 집고 계시는것 같은데요.) 언급된 성량과 발성을 비롯해, 정확한음집기, 감정표현,  고음역대를 잘 처리할 수 있느냐(저음역대를 잘 처리 할 수 있느냐와 마찬가지로)등이 그 요소가 될 수 있을 것이고, 넓게 보아 얼마나 음악을 다양하고 많이 접했느냐, 그래서 얼마나 선명한 이해도를 보이냐 또한 그 요소가 될 수 있다고 생각해요.

    그리고 각 청자들마다 서로 다른 요소에서 다른 감동을 얻을 수 있는거고, 그것이 같은 음악을 들어도 서로 상대적인 평가가 달라지게 하는 원인일 것이겠죠.

    이는 다른 예술의 영역의 예로써 유추해볼 수 있는데요, 빈센트 반 고흐는 귀스타브 쿠르베만큼 그림을 사실적으로 그리지 못 합니다. 하지만 쿠르베의 작품에서는 반고흐의 우울하면서도 강렬하고 격렬한 그 색체를 구경조차 할 수 없죠. 그리고 어떤 화가의 작품이 더 나은지는 각 감상자 스스로가 판단해야할 몫입니다.(남들에게 강요할 수 없죠)

    ‘나얼과 라디 중 누가 더 노래를 잘 부른다‘라고 평가할 수는 없을 것 입니다. (물론 나는 나얼의 그 완벽함이 좋아 라던가, 정엽의 목소리가 언제나 부르는 음악과 조화를 이루는것같아 정엽이 더 끌리는데? 같은 개인적 평가는 당연히 가능합니다)이는 반고흐와 쿠르베중 누가 그림을 더 잘 그리냐를 평가할 수 없는것과 같은이치죠.

    하지만

    그렇다하여, ‘반고흐가 쿠르베만큼 그림을 사실적으로 그린다‘고 한다면 어이가 없듯이 , ‘라디가 나얼만큼 발성이 훌륭한 보컬이다!‘라고 한다면 그것 또한 문제가 있다고 생각합니다.(아마 밑에 글쓰신 VJ님꼐서는 이부분에 처음 강조를 두신것 같아요.)

    여기까지가 제 원래생각이구요, 지금 상황에드는생각은,

    VJ님도 1112님도 rockin with da best님도 다들 보컬에는 여러 가지 평가요소가 있으며, ‘발성‘부분에서는 나얼이 앞선다 라는 점에 동의하신다고 보여집니다. 하지만 서로 강조하시는 부분이 다르다보니 생각에는 큰 차이가 없음에도 불구하고, 감정싸움까지 번지게된거같은데, 서로 생산적인 토론하셨으면 좋겠습니다~

    2

    Scrap This!

    • Spread This!
    • Twitter me2DAY Facebook
    • Comments
      1. co.wic (2010-02-09 22:45:21, 221.151.245.***) 삭제하기
      2. 음. 두분 손명환님이 그만하셨으면 해서 올리신 글이라는 건 아시는 거죠?
      1. rockin with da best (2010-02-09 17:28:48, 125.137.182.***) 삭제하기
      2. 항상 느끼지만 논리성이 결여된 글은 딱 봐도 티가 나죠.위에 VJ처럼 일방적인 주장만 있지 그에 따른 논거나 이유는 전혀 결여된것처럼
      1. howhigh (2010-02-09 10:26:00, 124.54.125.**) 삭제하기
      2. 다된 밥상에 숟가락만 얹고 가는것 같지만....저도 손명환님 의견에 동의함
      1. 송석근 (2010-02-09 08:35:14, 210.20.99.***) 삭제하기
      2. 손명환님 ....굿!
      1. (2010-02-08 23:38:16, 58.125.12.*) 삭제하기
      2. 눈팅을 즐겨하는 사람으로서 vj는 자기 잘난 맛에 사는듯. 말 안섞는게 좋을 듯 합니다.난 작성자 vj 보고 바로 스킵.
      1. VJ (2010-02-08 23:29:53, 220.92.33.***) 삭제하기
      2. 그릇이라 해야 하나요... 대부분 동의하시겠지만 소리의 깊이 자체가 여타 보컬들과는 분명 다르죠
      1. VJ (2010-02-08 23:27:41, 220.92.33.***) 삭제하기
      2. 그리고 나얼의 발성이 신체구조라는 의견은 또 처음듣는 새로운 부분이군요 -_-
        보통 울림통이란 표현에 빗대곤 하죠 ... 제가 아는 국내 보컬 한도내에서는 나얼이나 윤민수 김범수 박효신 정
      1. VJ (2010-02-08 23:24:04, 220.92.33.***) 삭제하기
      2. 예전 글에도 썼듯이 전군이나 the dream 같이 유니크한 보이스를 좋아하구요
        오해는 없으시길 -..-
      1. rockin with da best (2010-02-08 23:23:57, 125.137.182.***) 삭제하기
      2. 그리고 제 판단이 절대적이라고 믿지않습니다.
      1. VJ (2010-02-08 23:23:12, 220.92.33.***) 삭제하기
      2. 저도 제 글에 댓글 달아주신분들 의견이 저와 유사하다는거 인지하고 있긴한데
        다른 부분을 자꾸 서로 얘기하다보니 그런거겠죠
        그리고 전 가창을 결코 보컬줄세우기에 앞장세운적 없습니다 -
      1. rockin with da best (2010-02-08 23:19:57, 125.137.182.***) 삭제하기
      2. 어느 발음에서나 코울림이 굉장히 잘울려서 가성에서 매력적이고 깔끔한 둥근소리가 납니다.결론적으로 발성이 좋다기보다는 타고난 신체구조때문이라고 생각해요
      1. rockin with da best (2010-02-08 23:18:23, 125.137.182.***) 삭제하기
      2. 나얼의 입은 돌출형이라서 윗입이 더돌출되어있죠.돌출입은 소리가코로 가기싫어도,코로 가게끔 만들어줍니다.그니깐 예를들면 박효신과 비슷하죠.두 사람다
      1. rockin with da best (2010-02-08 23:16:20, 125.137.182.***) 삭제하기
      2. 그렇지만 여전히 발성부분에 있어서는 공감하기가 힘드네요.제 생각에 나얼같은 경우에 좀더 자세히 보면 타고난 미성 목소리와 그에 어울리는 골격구조라고 봅니다
      1. rockin with da best (2010-02-08 22:46:13, 125.137.182.***) 삭제하기
      2. 장문의 글 감사드립니다.각자의 사소한 의견차이로 시작된 거지만 저도 이렇게까지 참혹하게될줄은 ...항상평가는 상대적이라고 동의하는바입니다.
      1. 손명환 (2010-02-08 21:38:09, 211.104.204.**) 삭제하기
      2. 그런데 글쓰고 또 제가쓴글 읽어보니까 별 내용이없네요;
      1. 손명환 (2010-02-08 21:36:40, 211.104.204.**) 삭제하기
      2. 좀 글이 길지만, 읽어보시고 서로 토론할 수 있었으면 좋겠어요
    « Prev List Next » Modify Delete