지드래곤 | 리드머 - 대한민국 힙합/알앤비 미디어

지드래곤

김봉현 | 2010-03-14 | 7,318 Reads | 1 Thumb Up

아래 디씨 지드래곤 갤러리의 행동은,
물론 그 심정은 이해하겠으나 전혀 핀트를 잡지 못한 일종의 헛짓이라고 봅니다.

이 문제는 그냥 간단합니다. 적어도 지금까지의 음악으로만 보자면
표절 여부 상관없이 그냥 지드래곤은 좋은 음악을 만드는 좋은 창작자가 아닌 겁니다.
모작의 혐의가 짙은 곡들이 한두곡이 아닌 그 앨범은 이미 음악적으로 파산한 작품이죠.
천재까지 갈 것도 없이 그냥 안일한 마인드와 뭐가 잘못되었는지 지금까지도 깨닫지 못하고 있는,
팬덤 속에 갇혀 있는 젊은 가수죠.
누가 지드래곤을 좋은 창작자라고 평가할 수 있겠습니까?

플로라이다 말고 원플로우 구사하는 곡들이 더 많다고 항변하는 사람들도 있던데
그거야 당연한 말이죠.
근데 하트브레이커 들으면 라잇라운드가 생각나나요 아님
다른 수많은 원플로우 곡들이 생각나나요?
랩 플로우 뿐 아니라 비트까지도 유사하지요.

표절인지 아닌지 저는 관심도 없고 요즘 시대에 표절 여부를 법적/제도적으로
가리는 건 의미도 없고 그렇게 하기도 어렵습니다.

다만 저는 '이걸 이렇게 그냥 따라해도 되겠지?'같은 안일한 마인드로 창작에
임한 게 거의 확실해보이는 지드래곤을 음악적으로 존중해줄 마음이 전혀 들지 않네요.
이게 창작자에게는 가장 무서운 건데 그걸 모르나 봅니다.

이런 부분에 대한 인정이 초기에 조금이라도 있었다면 사태가 이렇게 되지는 않았을텐데
인정하기 시작하면 그때부턴 밀린다는 생각이었는지 몰라도
전혀 그런 태도를 보여주지 않았죠.

거기에다 양현석 대표는 투애니원과 머라이어캐리의 노래를 예로 드는,
그야말로 요즘 음악시장에 무지한 자신을 그대로 드러내서 더 실망을 주기도 했죠.

무조건 표절로 몰아가는 네티즌도 문제지만 그에 대한 반발심리와 전혀 핀트 잡지 못하는 대처를 일삼는 팬덤과 YG 쪽도 실망스럽긴 마찬가지인 것 같네요.

논의에 참고가 될까 싶어 제 글과 다른 글 링크를 걸어둡니다.

이건 작년 8월 한겨레 칼럼이고
http://www.hani.co.kr/arti/culture/entertainment/372008.html

이건 웹진 웨이브의 지드래곤 앨범 리뷰
http://weiv.co.kr/review_view.html?code=album&num=2855

이건 얼마 전 프레시안에 기고한 칼럼입니다
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100311102921&section=04

Scrap This!

1. DT (2010-03-16 07:45:27, 211.47.114.**)
2. 왜냐면 개인적으로도 하트브레이커는 비트에어울리게 랩하다보니 자연스럽게나온플로우라고 느꼈는데...이글 일부공감은가지만 한편으로 아집이너무느껴져서 전체적으로 썩좋게읽혀지진않
1. DT (2010-03-16 07:39:23, 211.47.114.**)
2. 그런데 왜 본인이 쓴글을 다 링크하셨;; 이글도 그렇지만 지드래곤갤러리글도 볼만은했다고생각하는데 김봉현님 지금 yg팬들하고 힘겨루기하는것같아서 살짝 유치해뵈기도하십니다..
1. rad (2010-03-15 19:31:23, 211.178.115.***)
2. 답변 감사드리고 게시판이 꽤 시끄러워진 것 같은데 조용히 눈팅이나 할 걸 그랬어요.. 휴;
1. rad (2010-03-15 19:30:04, 211.178.115.***)
2. YG가 좀 신중해졌으면 좋겠네요. 대형기획사 중엔 그나마 나은 것 같은데 늘 이런식의 잡음이 일어나고 있으니...
1. rad (2010-03-15 19:29:04, 211.178.115.***)
2. immabe님 얘기듣고 찾아봤는데 5월에 팬들을 초대해서 파티를 한 적이 있다는 글이 있네요. 음원이 외부에 공개되었는지까진 못찾았어요.
1. 글쎄 (2010-03-15 03:32:48, 124.5.130.**)
2. 참고로 지드래곤 천재 논란은 작년 방시혁씨가 쓴 글이 기폭제가 되어 까들의 아전인수격 곡해가 마침내 극에 달했었죠. 까들이 왜 그랬는지에 대한 본질적인 고민부터 해보길.
1. immabe (2010-03-14 20:50:23, 110.35.139.**)
2. rad님 아니에요. 이미 5월달쯤에 리스닝파티에서 머라이어캐리가 곡자체를 살짝 공개햇엇습니다. 거기서 일부 평론가들 평들도 받앗구요. 인터넷에 증거자료도 있음
1. rad (2010-03-14 20:45:56, 211.178.115.***)
2. 머라이어 곡 얘기는 스탠딩 오랑 인더클럽 얘기 같은데요?
  먼저 공개됐다는 건 앨범명이고 곡 자체는 공개되지 않았던 걸로 압니다. 투애니원 미니앨범이 7월 초에 먼저 발매됐고 7월 말에 머
1. ET (2010-03-14 20:32:07, 218.155.99.**)
2. 와이지는 밥맛이다. 닥터드레의 인터뷰 문장이 생각나네..
1. 인간 (2010-03-14 20:23:24, 118.223.60.***)
2. 진짜 코미디네 플로우 해석이라고 하는 거보고 존나 웃었네 따라하면 해석이니
1. immabe (2010-03-14 19:55:50, 110.35.139.**)
2. 가 가요계 더럽게 물들이는거에옄ㅋ 지디 표절논란글에 지디보다 플로우 재해석 잘했냐는 개소리 잘먹었음ㅋㅋㅄ
1. immabe (2010-03-14 19:52:58, 110.35.139.**)
2. 겉으론 힙합듣는척 개허세는 다부리다가 인터넷에 지좋아하는 아이돌까는글 나오면 댓글부터 쳐보고 ㅂㅂ떨면서 키보드두드리는 너님같은빠돌이
1. immabe (2010-03-14 19:50:42, 110.35.139.**)
2. beenzino ㅋㅋ대가리 딸림? 논리라는거 없음? 여기서 지디 플로우, 실력얘기 왜나옴ㅋㅋ 그게 너님 답없는 빠돌이 인증한다는거임ㅋㅋ
1. d (2010-03-14 18:41:41, 211.104.204.**)
2. 빠들또한 천재메이킹에 자발적으로 동참한건 부정할수없지만, 왜 빠들이 그런 흐름을 만들어갔는지에대해 본질적으로 고민해보길
1. beenzino (2010-03-14 17:35:22, 118.44.230.*)
2. 안티들과 아무리 논쟁해봤자 제 힘만 소모하는거 같네요 ㅋㅋㅋ 찌질이 안티들은 스킵합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1. beenzino (2010-03-14 17:34:19, 118.44.230.*)
2. 다 읽어본게 그거군요 ? ㅋㅋㅋ
1. beenzino (2010-03-14 17:21:59, 118.44.230.*)
2. 그리고 라잇라운드와 참고한 플로우 한곡들중 한국어로 지디만큼 재해석 잘한 MC있나? 미료도 별로고 마르코는 그냥 안습 매슬로는 그저 웃기던데요 ?
1. beenzino (2010-03-14 17:20:05, 118.44.230.*)
2. immabe 역시 찌질이 안티 범주에서 못벗어 나신 분이네요 ㅋ 프롬 와쥐 잘읽어보시면 양현석이 저런식으로 말한게 아니라는걸 아실텐데 ㅋㅋ
1. 멜루 (2010-03-14 17:16:47, 221.138.205.***)
2. 빠순이들 get the fuck out of here
1. immabe (2010-03-14 17:09:48, 110.35.139.**)
2. 사람들은 관심도 없던 투애니원에 얘네도 표절한거 아니냐며 좀 공격을 했었죠 ㅋㅋ 이때 진짜 웃겼는데. 이해명글로 양현석의 팝신에대한 관심이 어느정돈지 알게됐음
1. immabe (2010-03-14 17:08:31, 110.35.139.**)
2. 근데 양현석은 머라이어노래가 먼저 공개됐던건줄도 모르고 '그럼 머라이어캐리는 투애니원 표절한거냐'라고 대응한 꽤 배꼽을 잡게 만들었던 개드립이죠. 지가지무덤 팠음
1. immabe (2010-03-14 17:07:42, 110.35.139.**)
2. 곡이름이 기억이 안나는데 아무튼 머라이어캐리가 스니핏으로 먼저 공개했던곡이 있었는데 투애니원곡이 그거랑 비슷했거든요.
1. shine (2010-03-14 16:37:14, 118.34.15.***)
2. 양현석이 투애니원과 머라이어캐리의 노래를 예로 든건 뭐죠~?
1. 글쎄 (2010-03-14 16:36:57, 124.5.129.**)
2. 구구절절한 글들은 스킵해도 상관없고, 볼드체 4,5번째 단락 확인하시길. http://gall.dcinside.com/list.php?id=Gdragon&no=92402&page=1&search_pos=-89041&k_type=0110&keyword=%ED%94%84%EB%A1%AC&bbs=
1. 글쎄 (2010-03-14 16:36:40, 124.5.129.**)
2. 소속사의 공식입장은 작년에 나왔는데, 공식홈 글은 삭제... 본문에 언급된 곳에 전문이 있군요.
1. 글쎄 (2010-03-14 16:36:07, 124.5.129.**)
2. d/ 뻘소리가 심한 글이네요. 여러모로. 정작 '천재 칭호'를 붙인 건 수식어 붙이기 좋아하는 언론과, 안티들의 과장섞인 비아냥의 합작품이었죠.
1. DD (2010-03-14 15:58:44, 59.10.223.***)
2. 거짓말이나 할렐루야의 랩보면 무작정 까내리기보단 두고볼만하다고 생각합니다만.
1. DD (2010-03-14 15:57:03, 59.10.223.***)
2. 내 귀의 표절 운운하니 저기서도 저렇게 대응한게 아니겠습니까. 와쥐 대처도 문제였지만 비판의 초점이 많이 어긋나있으니 돌리려는 시도겠죠.
1. d (2010-03-14 14:23:33, 59.21.190.***)
2. http://blog.naver.com/prof_seo?Redirect=Log&logNo=120089651035
  
  chek it
1. 글쎄 (2010-03-14 14:10:42, 124.5.129.**)
2. 무슨 천재 이미지 메이킹을 어떤 식으로 했다는 거죠?
1. d (2010-03-14 13:56:16, 59.21.190.***)
2. 소속사에서 천재메이킹을 안했다고하기는 심히 무리가잇죠.;
1. 글쎄 (2010-03-14 13:48:01, 124.5.129.**)
2. 까는 데 무슨 이유가 있나요. 싫어서 까는 거지. 소속사는 한 적도 없는 그넘의 천재 이미지 메이킹 운운은 깔 때마다 빠지지 않고 등장하는 단골메뉴고.
1. 손명환 (2010-03-14 13:23:11, 59.21.190.***)
2. 소속사의 과도한 천재이미지메이킹때문에 한정된 창의력속에서 머리를쥐어 뜯었을 지드레곤이 안쓰러워지는 앨범이죠.
1. p (2010-03-14 13:19:06, 222.234.90.***)
2. 솔직히 많이 무리가 있는것 같은데... 대중적인 인기도 확보했고 입에 잘 붙는 훅메이킹도 괜찮다고 보는데... 참...
1. p (2010-03-14 13:17:57, 222.234.90.***)
2. 솔직히 궁금합니다. 저도 남못지 않게 한국힙합과 외국힙합 많이 들었고 좋은 음악 나쁜 음악 정도는 구분할줄 아는 사람인데 지드래곤이 나쁜 음악에 범주에 들기엔
1. p (2010-03-14 13:16:19, 222.234.90.***)
2. 제가 보기엔 아이돌과 언더를 떠나 그 정도 창작력과 대중성을 겸비한 랩퍼는 없다고 보는데.. 단순히 대중가수라 까는지 아님 정말 실력이 없어보여 까는지
1. p (2010-03-14 13:15:10, 222.234.90.***)
2. 하도 대세가 까는쪽으로 기울어 몰매맞을까 말을 줄이지만, 지드래곤이 이렇게까지 쌍소리먹을정도로 실력이 낮은 수준인가요?
1. troo (2010-03-14 13:14:22, 221.152.127.***)
2. 사실 지드래곤 솔로앨범중 표절이라고 생각하는곡은 개인적으론 없었습니다. 하지만 표절여부를 떠나서 지드래곤 솔로앨범은 많이 실망스러웠다는..
1. troo (2010-03-14 13:10:44, 221.152.127.***)
2. 무조건 표절로 몰아가는 네티즌도 문제지만 그에 대한 반발심리와 전혀 핀트 잡지 못하는 대처를 일삼는 팬덤과 YG 쪽도 실망스럽긴 마찬가지인 것 같네요.
1. troo (2010-03-14 13:10:31, 221.152.127.***)
2. 여기에 도대체 g-dragon글이 몇개나 있는지참..
1. ㅁㄴㅇ (2010-03-14 12:22:44, 121.169.218.**)
2. 그런걸 센스라고 한다니... 무슨 멋지게 재해석해서 내놓은 것도 아니고..
1. bab2 (2010-03-14 11:59:01, 116.47.238.***)
2. 그냥 쥐디는!!! 음악하지말고!!! 가끔 테디나 태양이런애들 음반에 랩참여만했으면조켔따~!!
1. howhigh (2010-03-14 08:55:11, 124.54.125.**)
2. 여준 와이낫에 대한 안하무인적인 태도는 아무리 자본과 기획력로 밀어붙이는 가요계라고 하지만 씁쓸함을 금할 수 없음....
1. howhigh (2010-03-14 08:54:17, 124.54.125.**)
2. 력은 하지 않음...표절논란이 일어나면 문제의 본질적 접근보다는 대립구도로 문제를 보니.....적과 동지 이렇게 이분법적으로...작년 YG의 대중과의 진실게임, 올해 씨엔블루 관련 기획사가 보
1. howhigh (2010-03-14 08:46:23, 124.54.125.**)
2. 표절논란도 논란이지만 기획사들의 대처나 태도는 그 문제들을 크게 양산시키는 것 같음...일단 논란이 생기면 문제의 포커스를 제대로 맞추지 못한다는 생각이 들고, 대중과와 대화하려는 노
1. 사도 (2010-03-14 07:41:34, 74.100.101.***)
2. 눈이 아닌 귀를 사용하면 답이 나오죠.
1. 갈 (2010-03-14 05:05:40, 112.144.87.***)
2. 어차피 빠양들이 여기저기 들쑤시고 다녀봤자 지드레곤만 손해라는걸 빠양들의 심리로는 받아들일 수 없는거겠죠. ㅋ 열심히들 하시라능
1. 갈 (2010-03-14 05:02:51, 112.144.87.***)
2. 더 나서서 오히려 논란의 불씨를 키워대며 지드레곤하면 표절이라는 단어가 먼저 생각나도록 솔선수범하여 나대주시는 빠양들의 위엄 ㅋㅋ
1. 갈 (2010-03-14 05:01:33, 112.144.87.***)
2. 차라리 그냥 가만히나 있었으면 될걸 우리오빠건들면죽여버린다 모드로 무장하고 기획사조차 입다물고 짜게 식히려는걸
1. 글쎄 (2010-03-14 04:30:25, 124.5.129.**)
2. ↑ 그냥 안티 사이트나 가서 노세요. 그쪽 냄새가 더 심하네요.
  그런데, 지드래곤 관련한 글에선 왜 이리 천재란 단어가 자주 보일까요? 지겹습니다, 아주.
1. Meth (2010-03-14 04:27:02, 99.237.208.**)
2. ↑ 그냥 지드래곤 팬사이트에나 가서 노세요. 빠돌이 냄새가 진동하거든요.
1. 글쎄 (2010-03-14 04:21:04, 124.5.129.**)
2. 글쓴님 생각엔 어차피 모작인데 표절이든 아니든 무슨 의미가 있느냐 이 말이군요. 그래서 그에 따른 논의들도 헛짓이다? 네네. 그렇게 간단히 치부하는 이 글 역시 실망스럽긴 마찬가지군요.
1. 오징어 (2010-03-14 04:16:51, 121.167.203.**)
2. 위에님 너무 흥분하셨군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1. Meth (2010-03-14 04:16:26, 99.237.208.**)
2. 아, 그러고보니 핥뷁도 뽕짝랩댄스곡이군요ㅎ 트로트와 랩과 댄스의 하이브리드? 설운도와 솔자보이와 밀리바닐리의 조화ㄷㄷ
1. Meth (2010-03-14 04:13:38, 99.237.208.**)
2. 황새 흉내를 내다 보니 자꾸 다리가 찢어지는 겁니다. 그냥 거짓말, 마지막인사 처럼 뽕짝랩댄스곡이나 찍어내며 살것이지, 쓰레기 주제에..
1. Meth (2010-03-14 04:12:51, 99.237.208.**)
2. 한방에 엿먹이려는.. 마치 '니들이 뭐라건 난 원작자와 콜라보 했어, 어쩔래?' 이따위 -_- ㅎㅎㅎ 웃기는 태도. 지드래곤, 타고난 재능이 뱁새인데
1. Meth (2010-03-14 04:11:52, 99.237.208.**)
2. 음악적으로, 인간적으로도 쓰레기죠. 지가 잘못한건 전혀 반성할 생각을 못하고 플로라이다와 피처링해서 지금껏 열심히 분석하고 비평해온
1. ㅁㄴㅇ (2010-03-14 03:19:07, 121.169.218.**)
2. 동의합니다.
1. Kiminem (2010-03-14 00:31:39, 221.139.178.**)
2. 좋은글....감사합니다 속이 다 시원하네요

« Prev List Next » Modify Delete